La remédiation

« Même le plus compétent commet des erreurs »

Dans la nouvelle vision didactique, l’erreur est considérée comme un signe de besoin. Elle constitue aussi l’une des composantes fondamentales du processus d’apprentissage et nécessite une action de remédiation.

La remédiation est l’étape finale, et sans doute la plus importante, du processus

évaluation-diagnostic-remédiation.

L’enseignant est dès lors appelé à lui accorder le plus grand intérêt.

1. Qu’est-ce que « remédier » ?

Remédier, c’est construire, à la lumière des lacunes identifiées et dont on a dégagé les causes et les sources, un dispositif d’intervention qui permet de combler ces lacunes.

« Il ne suffit pas à un médecin d’établir le diagnostic de la maladie de son patient, il doit surtout lui prescrire le remède approprié.»

2. Objectifs de la remédiation

◘ Corriger les faiblesses identifiées chez l’élève ;

◘ Viser la mise à niveau constante, individuelle et/ou collective permettant au

groupe-classe de poursuivre sans difficulté majeure les apprentissages ultérieurs.

3. Les paramètres à prendre en compte pour organiser une remédiation

Il est important d’être attentif à la diversité des facteurs (causes) pour ne pas se tromper de remédiation et pour déterminer qui est concerné par la remédiation.

3.1. Les différents niveaux de la remédiation

Cette étape est avant tout dictée par le diagnostic.

Les pistes pour la remédiation sont directement issues de l’analyse des sources et des causes d’erreurs.

Ces remédiations portent sur des niveaux différents :

◘ le niveau de l’élève ;

◘ le niveau de l’enseignant ;

◘ le niveau du système.

Parfois, il faut jouer sur différents registres : à la fois sur le niveau de l’élève (remédiations individuelles ou par groupes de niveau de difficulté) et sur le niveau de l’enseignant (reprise de certains contenus, développement de certaines activités de remédiation, …)

Cet exemple illustre les niveaux de la remédiation.

Description de

l’erreur                Sources possibles de l’erreur    Causes possibles liées au contexte         Remédiations possibles

C2

Incohérence

d’un texte

Difficulté d’organiser des idées, ou de gérer les informations du texte

Insuffisance des apprentissages liés à l’articulation des différentes idées           Apprendre à structurer des idées, à les enchaîner

Remédiation axée sur l’enseignant

Manque d’entraînement à l’écrit            Développer davantage les activités d’intégration relatives à la production d’un texte

Remédiation axée sur l’enseignant

Pauvreté lexicale (l’élève ne dispose pas du lexique qui lui permet d’exprimer certaines idées)             Insuffisance d’occasions d’enrichir le vocabulaire      Intensifier les occasions d’enrichir le vocabulaire, encourager à lire davantage, …

Remédiation axée sur l’élève

Tendance à replacer telles quelles certaines phrases apprises  Apprentissages orientés vers la reproduction, et non vers la production par l’élève  Faire produire davantage, et outiller l’élève pour produire davantage

Remédiation axée sur l’enseignant

Manque de confiance en lui chez l’élève             Valoriser la production personnelle de l’élève

Remédiation axée sur l’enseignant

Absence de prise en compte du critère de communicabilité du texte (l’élève écrit pour lui-même)       Caractère significatif des activités de production écrite trop peu prononcé   Développer le caractère significatif des activités de production écrite

Remédiation axée sur l’enseignant

Pour orienter convenablement la remédiation, il faut prendre en compte la fréquence et l’importance de l’erreur.

3.2. La fréquence et l’importance de l’erreur

Il n’est pas nécessaire d’agir tout le temps, ni trop vite en cas de difficulté de l’élève ; il ne s’agira de penser remédiation que quand cette erreur s’installe dans le temps : tout apprentissage demande du temps et l’erreur en fait partie intégrante.

Quelles remédiations et pour quels types et sources d’erreurs ?

3.3. Types de remédiations appropriées en fonction du type d’erreur et de sa source

Erreur ponctuelle

occasionnelle à laquelle

(due à des facteurs de contexte) remédier immédiatement

pas de remédiation remédiation

dans l’immédiat rapide et ciblée

Erreur récurrente

remontant loin récente

sans aux risques de à laquelle

conséquence conséquences s’estomper lors des remédier

grave importantes apprentissages immédiatement

à venir

remédiation remédiation pas de remédiation remédiation

nécessaire en profondeur dans l’immédiat urgente et ciblée

à terme

4. Les différentes stratégies de remédiation

Selon De Ketele et Paquay (1991), on peut en identifier quatre grandes catégories, allant des remédiations les plus légères aux plus profondes.

1. Les remédiations par feed-back ;

2. Les remédiations par répétition ou par travaux complémentaires ;

3. Les remédiations par adoption de nouvelles stratégies d’apprentissage ;

4. Les actions sur des facteurs plus fondamentaux.

4.1. Remédiations par feed-back

Un feed-back, ou rétroaction, est une information « en retour » à l’élève.

Porter sur les productions des élèves un regard global et analytique (en ayant recours à des critères de correction), permet de donner aux élèves un feed-back précis, ciblé, détaillé, pour qu’ils puissent déterminer quelles sont les dimensions qu’ils doivent améliorer.

4.1.1. Remédiation par le simple fait de communiquer à l’élève la correction (hétérocorrection).

Exemple : Le professeur peut demander à l’élève de remplacer « en couleur » par « en colère » et « l’un frappe l’autre et l’autre frappe l’un » par « ils se disputent ».

4.1.2. Remédiation par le simple fait de recourir à une autocorrection, soit que l’on donne à l’élève le corrigé, soit qu’on lui donne des outils pour s’autocorriger : des critères, une démarche, un référent (dictionnaire, atlas, encyclopédie, manuel, …), la réponse (il doit alors retrouver la démarche), etc.

Exemple : Le professeur peut demander à l’élève d’utiliser le dictionnaire pour corriger « obital » ou une fiche de conjugaison pour corriger « ils se battes ».

4.1.3. Remédiation par le recours à la confrontation entre une autocorrection et une hétérocorrection (celle de l’enseignant ou celle d’autres élèves) pour bénéficier des avantages du conflit sociocognitif (coévaluation).

Exemple : Le professeur peut proposer à l’élève « le canevas d’une lettre administrative » pour l’amener à donner une meilleure organisation typographique à son texte ou « des ensembles lexicaux » pour l’améliorer et l’enrichir.

4.2. Remédiations par une répétition ou par des travaux complémentaires

4.2.1. Remédiation par révision de la partie concernée.

Exemple : Réviser l’emploi « des adjectifs possessifs à la 1ère personne du singulier » pour remédier aux erreurs «deux camarades des moi » et «la maison de moi ».

4.2.2. Remédiation par du travail complémentaire (autres exercices) sur la partie concernée.

Exemple : Proposer des exercices d’extension du fait de langue : les autres personnes de la conjugaison, voire même varier la forme de l’adjectif possessif selon « le possesseur » et « l’(les) objet(s) possédé(s) ».

4.2.3. Remédiation par révision des prérequis non maîtrisés (reprendre un apprentissage antérieur ainsi que les parties de l’apprentissage qui n’ont pu être bénéfiques vu la non-maîtrise initiale de ces prérequis).

Exemple : Reprise de l’étude des verbes pronominaux (à sens réciproque) → se battre, se disputer, se parler, se frapper, se quereller, s’écrire …

4.2.4. Remédiation par un travail complémentaire visant à réapprendre ou à consolider des prérequis concernant la discipline.

Exemples : Distinction → lettre personnelle/administrative (formules d’attaque, de politesse …) ; Ponctuation ; Temps de la narration …

4.3. Remédiations par adoption de nouvelles stratégies d’apprentissage

Les remédiations peuvent concerner les différents types d’activités d’apprentissage :

► Des activités d’exploration → lorsqu’il faut reprendre certains apprentissages fondamentaux ;

► Des activités d’apprentissage systématique → lorsqu’il s’agit d’entraîner l’élève à utiliser une règle, un procédé, une formule, une technique …

► Des activités d’intégration → lorsque la difficulté de l’élève est de mobiliser des acquis en situation.

4.4. Actions sur des facteurs plus fondamentaux

4.4.1. Décisions s’ajustement à prendre en conseil de classe à propos de facteurs scolaires qui interfèrent avec les apprentissages. Il s’agit surtout :

► des capacités cognitives de base nécessitant des réapprentissages fondamentaux et des décisions de réorientation.

Exemple : Elèves accusant un retard en matière de lecture et d’écriture.

► des attitudes visant l’amélioration du climat éducationnel (absence de moyens didactiques, formation des enseignants …) et du climat institutionnel (effectif des classes, conseils d’enseignement, de coordination, de classes …)

4.4.2. Décisions d’ajustement à propos de facteurs extrascolaires nécessitant le recours à des personnes extérieures :

- parents → suivi scolaire …

- psychologues → troubles du comportement …

- orthophonistes → problèmes de dyslexie, de dysgraphie …

- thérapeutes → maladies chroniques …

- …

5. Comment concevoir des activités de remédiation en fonction du diagnostic établi ?

Une fois le diagnostic établi, à partir des erreurs de chaque élève, mais aussi de celles de l’ensemble de la classe, l’enseignant organise la remédiation en quatre temps.

5.1. Les grands axes de la remédiation

Tout d’abord, l’enseignant détermine les grands axes de la remédiation, en fonction des sources d’erreurs qu’il a diagnostiquées :

• les difficultés principales à travailler, par exemple l’emploi abusif du verbe « être »

• le choix d’une remédiation, soit collective, soit au contraire différenciée (selon les cas ou les résultats).

5.2. Un dispositif de remédiation

Ensuite, il choisit un dispositif de remédiation.

● S’il a opté pour une remédiation collective, il devra déterminer le niveau de la remédiation à apporter :

- révision (il n’y a pas d’insuffisances sérieuses, mais il est bon de consolider les acquis) ;

- consolidation (une majorité d’élèves ont quelques insuffisances) ;

- réapprentissage (la majorité des élèves ont de sérieuses insuffisances).

L’enseignant pensera aussi à réguler ses procédés d’enseignement.

● S’il a choisi de mener une remédiation différenciée, voici trois techniques auxquelles il peut faire appel pour obtenir un maximum d’efficacité.

Le travail par groupe de niveau

Les élèves sont répartis en petits

groupes de 3 ou 4 selon les lacunes

qu’ils présentent.

Un même travail (une fiche, …) est

donné à chacun des élèves. Ces derniers

travaillent d’abord seuls et confrontent

ensuite leurs résultats.

Le travail par tutorat

Un enfant plus fort, appelé tuteur, aide un

enfant plus faible. Ils sont assis côte à côte et

travaillent ensemble.

Il faut respecter deux règles importantes pour

un bon tutorat :

1. Les deux enfants se choisissent

mutuellement.

2. Le tuteur ne doit pas donner la réponse à

son camarade, mais il lui donne des explications

qui lui permettent de la trouver.

Le travail par contrat

Chaque élève détermine, en concertation

avec l’enseignant, une quantité de

travail à réaliser (par exemple deux fiches

d’orthographe et une fiche de grammaire)

dans un laps de temps déterminé (par

exemple une semaine).

Cette quantité de travail à remettre dans

un certain délai fait l’objet d’un contrat

signé entre l’élève et l’enseignant.

5.3. Des outils de remédiation

L’enseignant prépare ou sélectionne les outils de remédiation appropriés :

- des fiches de travail individuel (avec ou sans corrigé) ;

- des exercices collectifs de remédiation ;

- le matériel pour un réapprentissage, etc.

5.4. Suivi et évaluation de la remédiation

L’enseignant met ensuite le dispositif de remédiation en place, après l’évaluation.

Enfin, il lui reste à vérifier si chaque élève profite au maximum de la remédiation et à évaluer les résultats de la remédiation.

6. Comment organiser une remédiation à partir de la correction de copies d’élèves ?

L’organisation de la remédiation se fait à partir de l’observation du tableau des résultats de chaque élève, pour chacun des critères minimaux.

Exemple (suite de la situation « Grand concours d’écriture sur l’émission de TV préférée ».

C3 (sur 3)            C2 (sur 3)            C1 (sur 3)

Élève 1 ♥ 3 1      2

Élève 2 ♣             1             3             2

Élève 3 ☻           2             2             0

Élève 4 ♥             3             0             2

Élève 5 ☻           2             3             0

Élève 6 ♣             1             2             2

Élève 7 ♣             1             3             2

Élève 8 ♥             2             1             2

Élève 9 ☻           3             3             1

Élève 10 ☻        3             3             0

2,1 / 3   2,1 / 3   1,3 / 3

Que proposer comme activités de remédiation à chacun de ces groupes ?

Au groupe ♣ : On peut proposer des activités dans lesquelles les élèves doivent travailler le lien entre la consigne et le support (reformuler la consigne, repérer les passages concernés dans le support, etc.)

Pour le groupe ♥ : On peut proposer des exercices de réarrangement ou des exercices lacunaires (ajouter des mots liens entre des phrases d’un texte).

Pour le groupe ☻ : On peut voir si c’est le présent de l’indicatif ou l’accord S/V qui pose le plus de problème et proposer des exercices supplémentaires.

CONCLUSION

Que l’on choisisse l’une ou l’autre stratégie de remédiation, il ne faut pas confondre remédiation avec simplification des apprentissages.

Il faut résister à la tentation de donner des choses toutes faites aux élèves en difficulté et surtout de les faire mémoriser.

Il n’y a pas, pour les compétences de base, un autre moyen pour les élèves en difficulté que de les amener à avoir, au même titre que les autres élèves, une maîtrise minimale de ces compétences de base.

« Remédier, ce n’est pas emprunter des raccourcis »,

Xavier Roegiers.